Excelente análisis!! la necesidad de cambiar el mindset , prioritaria. La división del país es evidente; sin embargo, pienso que el sistema electoral de dos vueltas la amplia, al mismo tiempo que distorsiona el análisis de ella. La primera vuelta tiene un campo amplio, la segunda lo cierra a dos opciones. Solo quedan dos visiones de país, es binario. Debajo de lo obvio existen otras concepciones de ver el mundo, hay pluralidad. Saludos.
Nuestro subconsciente colectivo como nación solo ha conocido un juego: el de suma cero. Donde para que alguien gane, alguien tiene que perder.
Nunca aprendimos a construir juegos donde todos ganamos.
Y hay frases que lo delatan: "no dar papaya", "el vivo vive del bobo", "si es rico es porque algo malo hizo". El resentimiento de clases convertido en sentido común.
Tenemos que resonar con principios más altos.
Ser una cultura que promueva la libertad y la responsabilidad que esa libertad exige. Porque de ahí nace la agencia: ser protagonista de tu vida, no víctima de ella.
El segundo principio es la curiosidad —el ultraaprendizaje—, la actitud constante de querer aprender.
Y lo que engrana todo: la abundancia. Crear. Sumar. No poner fricción.
Guillermo, coincidimos plenamente en el objetivo. Mi inquietud está un nivel antes del que desarrolla tu artículo.
Tú propones actualizar el software económico y cultural del país: pasar del juego de suma cero a uno de creación, responsabilidad y abundancia. Me parece una visión poderosa.
Mi preocupación es que el sistema operativo institucional sea capaz de soportar ese software.
El resultado de una segunda vuelta es inevitablemente binario; el riesgo aparece cuando esa lógica electoral se convierte en una interpretación moral de la política. En ese momento dejamos de discutir proyectos de país y empezamos a clasificar personas: el pueblo y sus enemigos, los buenos y los malos, los opresores y los oprimidos.
Cuando el debate se instala en categorías morales, las instituciones dejan de verse como garantías y empiezan a percibirse como obstáculos para quien cree representar el bien o la voluntad del "pueblo"
Creo que ese es uno de los mayores desafíos de los próximos años. Caer en esa trampa es algo que una democracia constitucional no puede permitirse. En lo personal, sentí que como país estuvimos, y estamos, muy cerca de cruzar esa línea.
Si no preservamos un sistema de leyes y no de hombres, cualquier actualización del software económico terminará ejecutándose sobre una plataforma inestable.
Gracias por este artículo que nos debe mover a reflexionar. Tenemos que hacer que el progreso llegue a la periferia y costa, tenemos que mostrarles que si hay otro camino, crear un nuevo framework. Esas regiones tienen los recursos naturales, hídricos, mineros que pueden transformar las regiones en grandes centros de producción y tecnología.
Excelente articulo Guillermo.
Posdata: Continua con el podcast de Macrowise.
Gracias Daniel!
Excelente análisis!! la necesidad de cambiar el mindset , prioritaria. La división del país es evidente; sin embargo, pienso que el sistema electoral de dos vueltas la amplia, al mismo tiempo que distorsiona el análisis de ella. La primera vuelta tiene un campo amplio, la segunda lo cierra a dos opciones. Solo quedan dos visiones de país, es binario. Debajo de lo obvio existen otras concepciones de ver el mundo, hay pluralidad. Saludos.
De acuerdo, Jorge!
Nuestro subconsciente colectivo como nación solo ha conocido un juego: el de suma cero. Donde para que alguien gane, alguien tiene que perder.
Nunca aprendimos a construir juegos donde todos ganamos.
Y hay frases que lo delatan: "no dar papaya", "el vivo vive del bobo", "si es rico es porque algo malo hizo". El resentimiento de clases convertido en sentido común.
Tenemos que resonar con principios más altos.
Ser una cultura que promueva la libertad y la responsabilidad que esa libertad exige. Porque de ahí nace la agencia: ser protagonista de tu vida, no víctima de ella.
El segundo principio es la curiosidad —el ultraaprendizaje—, la actitud constante de querer aprender.
Y lo que engrana todo: la abundancia. Crear. Sumar. No poner fricción.
Así es Jorge !!
Guillermo, coincidimos plenamente en el objetivo. Mi inquietud está un nivel antes del que desarrolla tu artículo.
Tú propones actualizar el software económico y cultural del país: pasar del juego de suma cero a uno de creación, responsabilidad y abundancia. Me parece una visión poderosa.
Mi preocupación es que el sistema operativo institucional sea capaz de soportar ese software.
El resultado de una segunda vuelta es inevitablemente binario; el riesgo aparece cuando esa lógica electoral se convierte en una interpretación moral de la política. En ese momento dejamos de discutir proyectos de país y empezamos a clasificar personas: el pueblo y sus enemigos, los buenos y los malos, los opresores y los oprimidos.
Cuando el debate se instala en categorías morales, las instituciones dejan de verse como garantías y empiezan a percibirse como obstáculos para quien cree representar el bien o la voluntad del "pueblo"
Creo que ese es uno de los mayores desafíos de los próximos años. Caer en esa trampa es algo que una democracia constitucional no puede permitirse. En lo personal, sentí que como país estuvimos, y estamos, muy cerca de cruzar esa línea.
Si no preservamos un sistema de leyes y no de hombres, cualquier actualización del software económico terminará ejecutándose sobre una plataforma inestable.
Realmente lo de Aberlado fue un milagro. 🇨🇴
Total!. Excelente campaña. Gran oportunidad para Colombia!
Gracias por este artículo que nos debe mover a reflexionar. Tenemos que hacer que el progreso llegue a la periferia y costa, tenemos que mostrarles que si hay otro camino, crear un nuevo framework. Esas regiones tienen los recursos naturales, hídricos, mineros que pueden transformar las regiones en grandes centros de producción y tecnología.
La Patria Milagro es la Colombia Ganadora.
Ta bueno ese engine, me gusta